中国不想当老大，美国也不想当老二！诺贝尔奖

世界很大，地球不小，但中美没有“共存”的空间吗？从关税到芯片，从南海到台海，近年来中美之间的每一次争端都像划过一道火线。世界上最强大的两个经济体合作空间很大，但正在进行零和博弈。诺贝尔经济学奖获得者约瑟夫·斯蒂格利茨提出了一个不同寻常的解释。他认为，主要问题不在于竞争本身，而在于错误的角色定位。美国不想承认自己不再是唯一的“世界领导者”，中国也不想抓住这个“接力棒”。 这是两种认知的彻底碰撞。一不肯退，一不肯进，这就是天下乱的根本原因。下面将按照斯蒂格利茨的观点来分析解决这个困境f 中美关系错位。强度有盛有衰。说到底，谁是“老大”，还是要看实力。然而，美国已经习惯了“孤独的敌人”。当镜头里有其他人时，就会开始感到不舒服。早在2010年，中国制造业总值就超过美国，跃居世界第一。是稳定稳定的产业积累。劳动是立国之“基”，是承担风险的基础。疫情来袭时，全世界都在抢购口罩和呼吸机。只有那时他们才意识到，做某事的能力比其他任何事情都更重要。 从GDP的计算方式来看，如果按照购买力平价计算的话，中国在2014年左右就悄然超越了美国。这种计算方式不看名义上的数字，而是看你在国内能买得起什么，花的钱是否值得。从这个角度来看，中国就经济规模而言，是最大的经济体。但美国如何看待这些变化呢？它不反思其产业空心化的原因，而是对数据提出质疑，或者干脆说中国在“作弊”。一些美国媒体依然坚持以美元计价的GDP，仿佛只要改变算法就可以改写真相。 特朗普高喊“Make America Again”，但喊口号容易，重建产业难。美国的反应更像是“拦人”而不是“抓人”。打压中国高科技企业、对中国加征关税、拉拢盟友阻击……这些策略或许很强硬，但确实反映了一种深深的焦虑。斯蒂格利茨表示，美国的问题不是中国发展太快，而是发展时间太长。当领导地位丧失后，霸权的维持就不再靠领导，而是靠压制。此更改创建吃了它的恐慌。斯蒂格利茨是信息经济学硕士。他的“信息不对称”理论用来分析中美关系是相当准确的。美国人还没有理解“中国的集体逻辑”。在他们看来，政府对市场的干预是“扭曲”，国家管理的技术是“不公平”。但中国的“集中力量办大事”，从高铁到航天，哪一个不是通过努力实现的？ 此外，中国讲究“战略耐心”，不求一时得失，而是着眼长远数十年。但美国每四年选举一次总统，政策在实施前经常发生变化。中国大谈“人类命运共同体”，听起来像是对美国的“政治宣传”。两人不在同一个频道。另一方面，中国人不明白为什么美国就像一个“今天白宫说要讨论，明天国会就提出议案，有时候连美国自己都不知道头盔里是谁。中国想要对抗“美国”，但谁是美国？总统？议员？还是背后的军工财团？ 例如，对华关税政策频繁变化。他们一方面表示要遏制中国，但另一方面又担心通胀会伤害自己的选民。政策的“碎片化”让中国很难判断美国到底是真想说话还是只是在炫耀。斯蒂格利茨指出，这种不被所有人理解的对话并不是沟通，而是每个人都在说自己的事情。双方都用自己的逻辑来预测对方的行为，结果只能是错误加剧、对抗升级。 贸易战、科技战、公关战的背后小齿轮战争实际上是一场“认知战争”。在战胜boss和第二的战斗中，双方都不想放弃，但都无法击败对方。美国的手段越来越高明，包括组建“小圈子”、实施制裁、突破芯片封锁、搞“颜色革命”……但中国也不是吃素的。庞大的内需市场、完备的产业体系、政治稳定，就像一道防火墙，挡住了外部风浪。 但这场拉锯战的成本却越来越高。全球供应链动荡、技术壁垒上升、国际信任缺失……这不是一方的损失，而是全世界都在付出代价。虽然发生军事冲突的概率较低，但并不意味着风险不存在。中国和美国都是核国家。如果他们真的行动起来，他们就会“同归于尽”。铝虽然这个底线稳定了最坏的结果，但却让人们忽视了“长期内部冲突”的风险。斯蒂格利茨曾提出一个看似“幼稚的计划，以中国为主导，美国为第二。他相信中国会更加宽容和克制，不会像美国那样轻易使用武力。他说的是真心话，并不是为了追求和平。” 但问题是，这个方案过于完美，过于“学院派”。美国的全球霸权不是一个抽象的“地位”，而是一个体系。军工、金融、科技、舆论……都是紧密相连的利益链条。让美国自己交出他们？这不叫退让，这叫自毁武功。那么中国呢？虽然经济体量大、体系强大，但尚未表明要夺取“世界领导地位”。中国更关心国内发展和周边稳定性。它不想也不需要承担“全球警察”的重担。历史上，霸权更迭总是伴随着战争和冲击。让大哥心甘情愿地拐走，老二自然会抢走。这种“和平投降”在现实中几乎没有成功的案例。 中美之间的“战斗”不是胜负的问题，而是模式的问题。斯蒂格利茨的贡献没有提供答案，但他指出了问题的根源。中美之间的认知错位才是真正的“终结”。这个世界已经不再适合一个国家说了算。气候变化、传染病、金融风险，这些问题没有国界，单凭一己之力是无法解决的。如果中美继续纠缠于“世卫组织霸主”问题，真正的危险是全世界都将受苦。 我们必须做什么要做的就是跳出“老大老二”的框架，找到多边共治的新路。这并不意味着每个人都同样强大，而是不同国家在不同领域有发言权、有责任、有贡献。中美两国可能在环保、核不扩散、粮食安全等领域找到了合作点，并在信任上多了一点。但就目前的情况来看，我不知道谁愿意先迈出这一步。如果我们继续陷在“不想被指控”、“不想被释放”的死胡同里，斯蒂格利茨所说的“世界末日”就会成为现实。全球治理将会失败，经济衰退将会蔓延，地缘政治冲突将会加剧。无处可逃。世界不需要新的覆盖，只需要新的智慧。 特别声明：本文由网易自媒体平台作者上传发布atform“网易帐号”，仅代表作者观点。网易仅提供一个信息发布平台。 注：以上内容（包括图片和视频，如有）由网易HAO用户上传发布，网易HAO为社交媒体平台，仅提供信息存储服务。